guzii_nologin
|
19.11.200314:21
Pokud je mi známo dnešní SATA disky nemají NCQ
Odpovědět0 0
Pokud je mi známo, má SATA NCQ třeba nová 200Gb Barracuda 7200.7 a měly by to mít prakticky všechny nové NATIVNÍ SATA disky z téhle rodiny (tj. bez bridge ATA/SATA) počínaje tímto diskem.
On je ale problém spíš v tom, že NCQ není jen záležitostí disku, ale i řadiče - a těch který to podporují je zpropadeně málo.
Možná by nebylo špatné o SATA NCQ něco podrobnějšího napsat - byl by zájem ?
Odpovědět0 0
No byl by zájem. Jelikož se SATAni na trhu budou držet asi dlouho, tak by se asi mělo pomalu přecházet na články s touto tématikou :))
Odpovědět0 0
Ano byl! Aspoň trochu naznačit co to znamená. Děkuji
Odpovědět0 0
docela bych nesouhlasil s tím, že SAS přinese pouze zanedbatelný přínos ve výkonu. hlavně v serverových RAIDech (do kterýcj je stejně primárně určen) to bude oproti SCSI jako nebe a dudy :o)
Odpovědět0 0
.. a mohl byste uvést co vás vede k tomuhle názoru ?
Odpovědět0 0
Propustnost sdilene sbernice scsi.
Odpovědět0 0
Propustnost SAS oproti SCSI bude jen o něco málo vyšší (samozřejmě nesmím porovnávat s některou z historických variant SCSI, beru verzi SAS která bude uvedena koncem roku a Ultra320). Koneckonců sám Seagate tento nárůst uvádí až na jednom z méně významných míst. Cituji z marketingových materiálů:
"Serial Attached SCSI (SAS) and Serial ATA offer a new level of flexibility in configuring disk storage for cost and performance in direct-attached and networked storage deployments. SAS is the replacement interface for SCSI ideally suited for transactional data - typically high-demand information frequently and concurrently accessed by multiple users. An additional benefit of SAS in the enterprise is the ability to scale drive interconnection; traditionally SCSI restricted the total number of connections to a relatively smaller number. Serial Attached SCSI allows up to 16,000 devices to be directly attached via expander hardware providing increased scalability and flexibility. Moreover, SAS enables the creation of unique product configurations such as high-density storage arrays combining 24 to 30 drives in one box."
Odpovědět0 0
naprosto souhlasím s Petrem Markem !
nesmíte se řídít marketingovými materály. a těmi od Seagatu už vůbec ne (možná víte, co tím myslím)...
SAS má stejně malé konektory jako SATA. SCSI má stejně velké konektory jako IDE. klasický serverový řadič SCSI může kvůli velikosti mít na sobě maximálně 4 SCSI porty. pokud to budou Ultra320ky, tak na ně do RAIDu můžete napíchnout tak maximálně 4-5 SCSI disků (15000ot/min), pak je sběrnice saturována. tzn. na jeden high-end SCSi řadič můžete napíchnout max cca 20 disků. cože je málo...
naproti tomu některé firmy už ohlásily high end SATA řadiče (mno možná spíše monstra), která mají na sobě cca 40 SATA konektorů. přidejte k tomu to, že SATA funguje point to point - každý disk zvlášť s řadičem (nemusí na nic čekat) + Raptor a můžou se jít zahrabat i high end SCSI a 15000ot SCSI disky (nebo minimálně je výkon stejný).
navíc ta cena...
Odpovědět0 0
když jsem klikl na ten odkaz, udělalo mi to tohle...
Server: portal.promon.cz
System: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4.1) Gecko/20031008
URL:
https://www.svethardware.cz/disc.jsp?doc=N470C1883C408%ADF8E4C1256DBE00488917
Datum a čas: 21.11.2003 0:51:47
class java.lang.Exception: Diskuse nenalezena
at org.apache.jsp.disc_jsp._jspService(disc_jsp.java:77)
at org.apache.jasper.runtime.HttpJspBase.service(HttpJspBase.java:137)
at javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:853)
at org.apache.jasper.servlet.JspServletWrapper.service(JspServletWrapper.java:210)
at org.apache.jasper.servlet.JspServlet.serviceJspFile(JspServlet.java:295)
at org.apache.jasper.servlet.JspServlet.service(JspServlet.java:241)
at javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:853)
at org.apache.ajp.tomcat4.Ajp13Processor.process(Ajp13Processor.java:466)
at org.apache.ajp.tomcat4.Ajp13Processor.run(Ajp13Processor.java:585)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:534)
ano, to platí co jste řekl. ale imho by se to mělo brát poněkud "praktičtěji"...
Odpovědět0 0
